บาคาร่า gold deluxe สมัครเว็บแทงบอล ผู้พิพากษาของรัฐบาล

บาคาร่า gold deluxe พฤหัสบดีที่11 เมษายนเป็นวันที่ยิ่งใหญ่สำหรับอนาคตของการพนันออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา ในศาลแขวงสหรัฐใน New Hampshire , ผู้พิพากษา พอล Barbadoroฟังข้อโต้แย้งในช่องปากในกรณีลวดพระราชบัญญัติ ซึ่งนำโดยการจับสลากนิวแฮมป์เชียร์

ที่ปรึกษาจากกระทรวงยุติธรรมและลอตเตอรีนิวแฮมป์เชียร์วางคดี พวกเขายังตอบคำถามจากผู้พิพากษาด้วย

มันเป็นวันที่ดีสำหรับผู้สนับสนุนการพนันออนไลน์ที่ถูกกฎหมาย

คำถามและคำแถลงของบาร์เบโดสอย่างสม่ำเสมอ (แต่ไม่เสมอไป) ดูเหมือนจะให้ความช่วยเหลือลอตต์แฮม

Play USAระบุการแลกเปลี่ยนสองแบบที่สรุปแค็บวันและ บาคาร่า gold deluxe ซึ่งเป็นที่โปรดปราน คุณสามารถค้นหาที่สมบูรณ์ สรุปของการดำเนินการ ที่ รายงานออนไลน์โป๊กเกอร์

เกี่ยวกับบันทึกช่วยจำนั้น
คำใบ้แรกที่ Barbadoro เอนไปหา NH Lottery นั้นมาเร็วพอสมควร

กระทรวงยุติธรรมพยายามที่จะทำให้คดีถูกโยนออกจากศาลโดยอ้างว่าลอตเตอรี NH ไม่มีเหตุผลที่จะดำเนินคดี เหตุผลของ DOJ คือบันทึกล่าสุดที่ออกโดยรองอัยการสูงสุด Rod Rosensteinว่า (ชนิดของประเภท) สลากกินแบ่งรัฐที่ได้รับการยกเว้นจากการล้มภายใต้การบังคับใช้ของความคิดเห็นใหม่

Barbadoro ไม่ได้ซื้อมัน

“ หากมีการคุกคามของการฟ้องร้องและมีการฟ้องร้องเนื่องจากมีการคุกคามที่สำคัญของการดำเนินคดี” บาร์บาโดโดกล่าว “ ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากที่ได้เห็นว่าจดหมายของโรเซ็นสไตน์จะกีดกันโจทก์ในตำแหน่งที่พวกเขาจะมีได้อย่างไร”

ข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดที่จะเสนอคือไม่มีแผนบังคับใช้นโยบาย Wire Act ใหม่กับโปรแกรมลอตเตอรี แต่ดังที่คำแนะนำของ DOJ ระบุไว้นั่นไม่ได้อยู่ในหิน การบังคับใช้กับลอตเตอรี่ออนไลน์หรือรัฐหลายยังอยู่ภายใต้การตรวจสอบที่ใช้งานอยู่

Barbadoro ยังเน้นย้ำว่าบันทึกล่าสุดบินในใบหน้าของสิ่งที่มีความคิดเห็น 2018 ที่ระบุไว้ นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ไม่สะดวกที่แรงผลักดันสำหรับความคิดเห็น DOJ 2011 เป็นคำขอจากลอตเตอรี่รัฐนิวยอร์กและรัฐอิลลินอยส์

Dustin Goukerสรุปปฏิกิริยาของ สมัครเว็บแทงบอล ไว้อย่างดีในระหว่างการหารือของ บริษัท หลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้นทันที :“ ฉันเข้าใจแล้วว่าบันทึกของ Rosenstein นั้นได้รับผลกระทบ ดูเหมือนว่าพวกเขาคิดว่าคดีจะถูกโยนลงไปในบริเวณนั้นและผู้พิพากษาก็หยุดพูดเพราะพวกเขา LOLing

เครื่องหมายจุลภาคหนึ่งการตีความ WIRE ACT สองแบบที่แตกต่างกัน
ความคิดเห็นที่สองเป็นลางดีสำหรับผู้สนับสนุนการพนันออนไลน์

Barbadoro ชี้ไปที่ข้อบกพร่องที่ชัดเจนในการอ่านกฎหมายของ DOJ โดยถาม DOJ:

“ เหตุใด (ข้อที่สอง) จะทำให้การใช้สายเพื่อรับเงินสำหรับการทำบางสิ่งที่ถูกกฎหมายภายใต้ข้อแรก

“ ถ้าคุณอ่านมันในขณะที่โจทก์อ่านมันก็เป็นกฎหมายที่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์”

เหตุผลสามัญสำนึกนั้นเน้นข้อบกพร่องร้ายแรงในการตีความล่าสุดของ DOJ เกี่ยวกับพระราชบัญญัติลวด

กล่าวคือ Wire Act ไม่สมเหตุสมผลถ้าตีความในลักษณะนั้น

สิ่งที่พระราชบัญญัติลวดพูดว่า
ข้อความในคำถามอ่าน:

สมัครเว็บแทงบอล ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในธุรกิจการพนันหรือการพนันอย่างรู้เท่าทันใช้สิ่งอำนวยความสะดวกการสื่อสารลวดสำหรับการส่งในการค้าระหว่างรัฐหรือต่างประเทศของการเดิมพันหรือเดิมพันหรือข้อมูลที่ให้ความช่วยเหลือในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน การส่งการสื่อสารทางสายซึ่งให้สิทธิ์แก่ผู้รับในการรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันจะต้องถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือถูกจำคุกไม่เกินสองปีหรือ ทั้งสอง

(b) ไม่มีการตีความในส่วนนี้เพื่อป้องกันการส่งข้อมูลระหว่างรัฐหรือการค้าต่างประเทศของข้อมูลเพื่อใช้ในการรายงานข่าวของการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันหรือสำหรับการส่งข้อมูลให้ความช่วยเหลือในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬา หรือการแข่งขันจากรัฐหรือต่างประเทศที่การเดิมพันในการแข่งขันหรือการแข่งขันนั้นถูกกฎหมายในรัฐหรือต่างประเทศที่การพนันนั้นถูกกฎหมาย

พระราชบัญญัติสายไฟหมายถึงอะไร
อัยการจอห์นโฮลเดนสรุปรวบรัดสองข้อโต้แย้งที่รายงานกีฬากฎหมาย :

โอลสันทำข้อโต้แย้งทางเลือกในกรณีที่คำแถลงวงจรที่ 1 ของ Lyons ถูกพิจารณาว่าเป็นคำแถลงของศาลแขวงนิวแฮมป์เชียร์ นี่คือความเห็นของ 2018 Wire Act ล้มเหลวในการใช้การตีความสามัญสำนึกของภาษาตามกฎหมายและเลือกที่จะใช้ “กฎก่อนหน้านี้ครั้งสุดท้าย” ซึ่งแทนที่จะ จำกัด วลี “ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน” กับวลีทันที ก่อนหน้านี้

นี่ตรงกันข้ามกับคำแนะนำของศาลฎีกาเกี่ยวกับการใช้กฎก่อนหน้านี้ซึ่งระบุว่าควรใช้เฉพาะเมื่อ “ไวยากรณ์ที่หลากหลายของแต่ละรายการในรายการทำให้ยากสำหรับผู้อ่านที่จะดำเนินการแก้ไขข้อสุดท้ายในทั้งสาม .”

แน่นอนตามที่บาร์บาโดโดกล่าวว่า“ ธรรมนูญนี้เป็นกฎเกณฑ์ที่ยุ่งเหยิง”

Barbadoro ไม่ได้ปกครองในเรื่องนี้ แต่ความคิดเห็นของฉันทามติดังต่อไปนี้ข้อโต้แย้งในช่องปากเป็นเขาเป็นอย่างมากเอนเอียงไปเข้าข้างกับหวยนิวแฮมป์เชียร์

แต่ตามที่ผู้พิพากษาเองกล่าวว่า“ ฉันมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งว่าอย่างไรก็ตามฉันสามารถแก้ไขกรณีหรืออย่างไรก็ตามวงจรที่ 1 แก้ไขคดีนี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการแก้ไขโดยศาลฎีกาสหรัฐด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง”